Libralist monolog

블로그 이미지
함께 읽으면 즐겁습니다.
by 혜란
TISTORY 2007 우수블로그
  • 707,710Total hit
  • 175Today hit
  • 835Yesterday hit

CALENDAR

«   2008/08   »
          1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31            

ARCHIVE


'김영하'에 해당되는 글 2건

  1. 2008/07/23
    나는 나를 파괴할 권리가 있다. (4)
  2. 2006/12/09
    김영하 이우일의 영화이야기 - 영화로 바라본 작가의 일상. (5)
나는 나를 파괴할 권리가 있다 상세보기
김영하 지음 | 문학동네 펴냄
1996년 제1회 문학동네작가상 수상작인 김영하 씨의 장편소설『나는 나를 파괴할 권리가 있다』의 개정판. 소설 속 캐릭터, C와 K, 미미와 유디트, 자살안내인 '나'의 모습에서 '죽고 싶어 안달'하는 사람들을 안내하는 자살 사이트들이 곳곳에서 우리의 손길을 기다리고 있는 바로 오늘의 우리 내면의 황폐함을 읽으며, 십년 전의 '판타지'가 우리의 현실이 되어 있는 오늘을 발견하는 놀라움을 감출 수 없게 한다. 문학평론가 류

책을 다 읽고 난 뒤의 감상

왓 더 스타일리시;;

-_-; 딱 이랬다.

모처럼 소설을 손에 잡아봤다
처음 저 책에 대해 알게 된거는 한 1년-_-;?2년 전인가.
김영하씨의 '빛의 제국'이 출판되면서 '나는 나를 파괴할 권리가 있다' 의 김영하의 신작!

이런 광고문구를 봤던걸 기억으로.

제대로 읽어봐야지, 하는 마음을 먹었던건 한달전쯤인가?
문화센터에 놓여있었던 책에서 '자살'을 주제로 한 책을 발견할 수 있었다. 양장본이었고, 꽤 두꺼웠는데...
거기서 '나는 나를 파괴할 권리가 있다' 의 등장인물과 소설적 구성을 통해 살펴본 우리시대 '자살관'에 대한 이야기를 읽을수 있었다.

뭐, 다른 이야기들도 충분히 가치로웠겠다만 관심분야에 먼저 눈이 가는건 당연한 일 -ㅅ-;
정작 처음 집었던 책 제목은 기억이 안나는데... 그 책 사이에서 설명한 자살관에 '나는 나를 파괴할 권리가 있다' 에 대한 내용이 많이 언급되어 있었다.

그 책을 읽고 있노라니, 어째 원작이 읽어보고 싶어지더라.

음... 잠깐 딴소리긴한데-_-;
나는 스포일러를 싫어하지 않는다(뭐, 좋아하는것도 아니다만..)
아무것도 모른 상태에서 내가 스스로 느끼고 싶지, 사람들을 통해, 혹은 다른 매체를 통해 내가 스스로 경험할수 있는것을 뺏기는 느낌이 싫은거, 그게 스포일링 당하는걸 싫어하는 사람들이 기본적으로 가지고 있는 감정이라 생각한다.

근데말이지.
스포일링을 을 통해 정말, 모든것을 알 수 있을까?
누군가 내용을 나에게 알려준 소설이나 영화가 있다 하더라도 그게 전부는 아니지 않나.
내가 보는거랑 분명히 다른데. 내용을 알게 되면 내가 직접 보게 되는데 투자되는 시간과 비용이 아깝게 느껴지는거려나.
그래도.. 진정 보고 싶었다면 결국 보게 되지 않나. 나는 그렇더라.

그래서 대게 내용을 알게 되는게 싫은 사람들이 내용누설되는걸 안 들으려고 필사적으로 스스로 정보 차단하는 모양을 보면 애처롭게 보이기 까지 한다.

미묘한거같다. 홍보를 위해서 어느정도 노출은 감행해야한다.
하지만 정도를 넘어선 노출은 상업적 가치를 하락시킨다...

글쎄 -_-; 상업적 가치가 하락하는거랑은 별개로 나는 내용누설 같은걸 반기는(진짜 알고싶은, 보고 싶은거라면 수단과 방법을 가리지 않고 원전을 찾아보고 누설된 내용들과 내가 느꼈던 점을 비교해보니까)사람이니..

..악 -_-근데 써놓고 보니 이거 '영화'에 한정한 이야기 같잖아. 뭐, 소설도 비슷한 기전을 가지리라.

아무튼 -_-; 다시 원점으로 돌아와서.
내용을 알게 되어도 책을 읽는것은 즐겁다. 소설에서의 미묘한 수사법은 줄거리 설명으로 내가 느낄수 있는것이 아니기 때문에.
그래서 이 책은 무척 스타일리시한 책이다 -ㅅ-;

주제가 뭔가 찾기 힘들었다.
상황을 묘사한 방식은 무진장 매력적이고 미혹적으로 보여지는데... 주제의식이라고 보이는거는 니힐리즘 하나였다.
96년 출판된 소설치고는 지나치게 씨니컬하다는 느낌.

그러나
그러나 매혹적이다 -_-;

문학동네 1회 수상작. 우리나라 소설에 흔하지 않은 판타지 양식을 도입했다는 점에서 흥미롭다고 평하고 있었는데..
있을수 없는 일을 마치 현실에 존재하는것처럼 책에 녹아들게 써놓은게 '엄청 매력적'으로 보였다.

하루키 소설이랑 비슷한거 같기도 하고... 암튼 장면 묘사 하나는 참 멋졌다.
주인공의 감정을 그리는 방식도 그림그리는것 같았고...-_- 여튼 그랬다.

기괴하게 꼬여버린 삶을 살지만 그걸 굳이 표내지 않으려 하는 등장인물들이 멋져 보였다.(뭐 결국 이야기 하게 되고, 독자와, 그녀의 이야기를 듣는 상대방은 꼬여버리게 된 삶을 알게 되긴 한다만...

개인에 따라 호불호가 많이 갈릴것 같은 책.(이라고 적는 이유는 내 마음에 그다지 안 들었기 때문에 -_-;)
참 글이 스타일리시하게 적어져 있다.
책을 펴서 한 10페이지만 읽으면 그 스타일리시함에 질려버릴만큼 -_-;

뭔가 모호한~ 느낌이 드는데 우리시대 젊은이들이 좋아할법한 '그럴싸함'을 전달해주는듯 했다.

이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
TRACKBACK 0 AND COMMENT 4
  1. BlogIcon 지우 2008/07/24 22:29 address edit/delete reply

    갠적으로 "검은꽃"을 읽고 너무 큰 감동(?) 보다는 마음속에 응어리진 답답함이 너무 크게 자리 잡는 감동(ㅡㅡ;;)으로 이 책을 봤습니다만,

    생각보다 별로 였던 듯 하네요. 하지만 글을쓴 시기적으로 봤을때는 뭐... 혜란님이 표현했듯이 굉장히 스타일리시하긴하죠.

    여튼 전 김영하씨의 소설중에서는 "검은꽃"말고는 기억하고 싶지 않을 만큼 "검은꽃"이 너무 좋았어요 ㅠㅠ

    • BlogIcon 혜란 2008/07/24 23:53 address edit/delete

      전 검은꽃이라는 소설이 있다는것도 지우님을 통해 처음 들어요. 소설에 대해서는 아는것이 워낙 전무해 놓으니, 이런식으로 뭔가 알아가는게 너무너무 즐겁고, 좋습니다 ^_^

      시기적으로 스타일리시할 수밖에 없었던거려나요?
      음~ 언젠가 다른 책들도 읽어볼 필요는 있겠군요 -ㅅ-;;

      과연 언제 손에 잡게 될지는..;ㅅ; 의문.

  2. BlogIcon 김랩터 2008/07/27 02:38 address edit/delete reply

    저는 내용 다 알고 봐도 재밌던데요. 유주얼 서스펙트, 프라이멀 피어, 쏘우.. 다 결말 알고 봤는데도 섬뜩했지요. 실제로 스포일러가 감상의 묘미를 떨어뜨린다면 무수히 많은 '한국식 연속극(;;)'의 성공은 불가능했겠죠^^; 극의 내용도 중요하지만 연출이나 배우의 연기력도 한몫 하니까요. 스포일러 당하면 기분은 좀 나쁘지만 감상에 장애(?)가 생기지는 않는것 같아요.

    ...나만 그런가 -_-;

    • BlogIcon 혜란 2008/07/27 18:25 address edit/delete

      좋은 의견 감사합니다^^;;

      사실 저도 저거 써 내려가면서
      '나만그런가.-_-;' 했었어요.

      사람마다 다르겠죠 :)




김영하 이우일의 영화이야기
김영하 지음, 이우일 그림/마음산책
김영하. 소설가.
이름을 알고는 있지만 그의 책을 한권도 읽어보진 않았다.
왜냐.

....어쩌다보니(퍽)

이우일. 만화가.
이름을 알고는 있지만 그의 책을 한권도 읽어보진 않았다.

두사람 다 유명한 사람인데 말이지 -_-;

2003부산 국제영화제에 참가했던 두사람이 낸 책이다.
영화를 주제로 하고 있는 책이지만, 영화에 대한 리뷰는 없다고 봐도 무방.

영화를 주제로, 소설가 자신 주변에서 일어났던 일을 영화의 주제와 연결시켜 자연스럽게 이야기 해나가는점이 참 탁월.

영화 내용을 줄줄 설명해 줬던거라면 그걸 보고싶단 생각까진 들지 않았을텐데.
글은 모름지기 이리 써야 하는것이로구나. 하는 느낌을 준 책이었다.

표지의 그림은 화양연화란 영화를 주제로 한것. 책 속에서도 저런 느낌의 그림을 꽤 자주 만날수 있다.

근데 -_-; 중간중간에 네컷만화가 섞여 있는데... 누가 봐도 '존나 무성의해 보이는' 그림들.
글쎄, 텍스트가 가진 매력이 너무나도 출중해서 만화에 눈이 안가더라.

각기 다른 직업을 가진 두 사람이 쓴 책이라서 그런가, 책 안에서의 내용도 완전히 분리되어 진행되는 느낌이었다 -ㅅ-;(간혹가다 삽화처럼 보이는 그림이 두서넛 있기도 했다)

마음에 파문을 일으키는 '아리딴' 문구들이 인상적이었다.
대작 블록버스터에 대해서만 이야기 하는게 아니고.. 조용한 느낌이 드는 영화들에대해서도 자주 이야기하고 있었다.

여튼, '여가시간'에 읽을 도서로 매우 적절.
이올린에 북마크하기(0) 이올린에 추천하기(0)
크리에이티브 커먼즈 라이선스
Creative Commons License
TRACKBACK 0 AND COMMENT 5
  1. BlogIcon 민지 2006/12/09 21:01 address edit/delete reply

    음...
    김영하씨와 이우일 콤비는 유명합니다.
    이우일씨의 그림은 분명히 성의는 없어보이지만
    결코 졸라맨은 아닙니다.
    현상을 보여준다(?)라고 할때는 사실적인 방향으로 그리는것도 괜찮지만
    그게 전부는 아닐껍니다. 조금 어그러진게 좀 더 가까울지 몰라요.
    혹자들은 찰떡콤비라고 하는데 저로써는 그냥 어울린다 정도...

    김영하씨 유명해요.
    엘리베이터에 낀 그 남자는 어떻게 됐나?
    는 단편드라마로 제작되기 까지 했어요.
    작품 자체도 무지 재밌어요. 대단한 능력인듯.
    그러니까 자기가 막 주무를 수 있다고 해야될까요.
    재밌게 하고 싶으면 재밌게 하겠어(???)

    • BlogIcon 혜란 2006/12/10 18:24 address edit/delete

      응. 둘다 유명한 사람이고, 유명한 사람이었으니까 대중예술인 '영화'쪽에 접근해본거겠지.
      막 블록버스터는 아니다만...

      그래도 그 두사람 색을 잘 입혀서 만들어낸 책이었다는 느낌.

  2. 승지` 2006/12/10 01:58 address edit/delete reply

    화양연화....참 재밌게 봤는데..
    장만옥을 참 잘그려놨다고 생각했던 표지였지...
    조휘씨 얼굴 보고 싶다....

    • BlogIcon 혜란 2006/12/10 18:25 address edit/delete

      그랬구나 ...
      난 영화는 안봐서 모르는데, 작가가 머리자르러 가서 그 영화 재미없단 소리를 세번이나 들었더래.

      나름 마이너 한갑지-ㅅ-;?

  3. 승지` 2006/12/11 02:00 address edit/delete reply

    아마 정적이 많고 주인공들 대사가 적어서일까...그래도 표정으로 충분한 영화였는데, 배경음악도!...무엇보다...좋아. 어쨌든. ㅎ난 그 감독표 영화가 꽤나 맘에 든가비..





ARTICLE CATEGORY

분류 전체보기
일기
먹을것
사색의조각
NDSL
책이야기
엔터테이닝
리뷰
만들기